Karaktertest hos hunder – hvor tilfeldig er det?

Karaktertesten hos hunder kan være livsendrende. Om den videre veien ender sosialt integrert i en familie, i kennelen til et dyrehjem eller til og med med en injeksjon avhenger alltid av resultatet av en karaktertest. I Tyskland varierer reglene avhengig av forbundsstaten. Hvis en hund har vært med på et biteangrep, må den som regel på karakterprøve. Det spiller ingen rolle om hunden bare forsvarte seg mot en ladende hund - som bare ville være dens velforståtte naturlige oppførsel. Resultatet av slike tester vil avgjøre om hans fremtidige liv vil være betinget. Det kan for eksempel tenkes å ha snute eller bånd, plikt til å konsultere en hundetrener eller bot for mestere eller elskerinner.

Karaktertest og hundelister

Siden det såkalte angrepshundhysteriet i 2000 har hunder blitt avlivet i massevis, slik det skjedde i Hamburg. Bare fordi de ble tildelt et bestemt løp. De viste ikke ønsket oppførsel på personlighetstester. De politikerne som viste seg å være spesielt ettergivende overfor eiere av hunder som var blitt iøynefallende, ga seg selv som spesielt skarpe. Den ofte demonstrativt viste hardheten mot hunder er dessverre jevnlig forbundet med overfladiskhet i saken. Hvilken teknisk kompetanse ligger egentlig bak hundelister, holdkrav eller personlighetstester?

Ranglenes hemmeligheter

Først av alt, la oss ta en titt på rottelistene som finnes i praktisk talt alle føderale stater og kantoner i Tyskland, Østerrike og Sveits. Vi ser en broket gjeng med stort sett sjeldne hunderaser. Med "Germanic Bear Dog" har en "hunderase" oppnådd juridisk anerkjennelse som ikke har blitt anerkjent av noen hundeorganisasjon. Den faktisk eksisterende hunderasen, som fører statistikken over bitehendelser med stor margin, vises ikke i det hele tatt.

Jada, schæferhunden er også den desidert mest populære hunderasen. Men hvilke argumenter kommer han ikke med her, mens hunderaser som mastiffen – for bare å nevne ett eksempel – der det ikke er registrert en eneste bitehendelse siden 1949 – dukker opp regelmessig? Hvis det var et spørsmål om hyppigheten av registrerte bitehendelser, måtte krysningen stå øverst på hver av disse lovlige listene.

Kompetanse kreves

For ikke å bli misforstått! Etter min mening bør ikke en eneste hunderase stå på slike lister. Hvilken ekspertkommisjon har utarbeidet disse listene, som har rettskraft? Det er riktig, det finnes ingen slike spesialistkommisjoner. Ekte eksperter, til og med komplette doktoravhandlinger, som de ved universitetet for veterinærmedisin i Hannover, har gjentatte ganger påpekt at slike kategoriseringer etter raser ikke har noen teknisk begrunnelse.

Ikke en eneste hunderase er naturlig aggressiv, spesielt ikke mot mennesker! Men du kan gjøre enhver hund aggressiv.

Ikke mer pålitelig enn en myntkast?

I karaktertestene ser det ikke mye bedre ut med den tekniske kompetansen. Dette problemet var et sentralt tema på den første nordamerikanske profesjonelle hundekonferansen som jeg var i stand til å delta på og snakke på. Canine vitenskapskonferansen ble arrangert av Arizona State University i Tempe (Phoenix).

Karaktertestene i dyrehjem er ikke mer pålitelige enn et myntkast, ifølge en av de drøyt titalls forelesningene om emnet. Janis Bradley, direktør for " National Canine Research Council ", og teamet hennes tok en omfattende titt på karaktertestene som brukes i amerikanske dyrehjem. Hvert enkelt element i prøvene ble gjenstand for en teoretisk og praktisk eksamen. Spesielt metodene som også er vanlig i Tyskland for å provosere hunder til aggressiv oppførsel, som å bruke kjepp, stirre, fyre, åpne en paraply osv., viste seg å være helt verdiløse, ja til og med misvisende. De statistiske resultatene fra praksis beviser også verdiløsheten til dagens testmetoder.

Fatale konsekvenser av antatte karaktertester

Du må vite at i mange amerikanske dyrehjem, som ofte drives av en "dyrevernorganisasjon" som også er aktiv i Tyskland, klassifiserer disse testene hunder som adopterbare eller avliver dem umiddelbart. Resultatet er fatalt på alle måter. På den ene siden kan uegnede hunder komme inn i en barnefamilie, på den andre siden kan mentalt og fysisk helt friske hunder avlives.

Dette gjenspeiles også i avkastningsratene, slik det er utarbeidet i ulike studier. Psykologiprofessoren og hundeeksperten Clive Wynne, som er godt kjent med psykologiske testmetoder for mennesker, bekreftet fallgruvene i dagens karaktertester – han kalte dem fallgruver – sett fra metodikkens synspunkt. Karaktertestene for hunder mangler det vitenskapelige grunnlaget. Det var ikke gjort noe forsøk på å faktisk sjekke resultatene av testene og dermed sikre deres reelle pålitelighet. Wynne foreslo å utvikle nye tester med samme vitenskapelige strenghet som lenge har vært brukt på mennesker.

Spesialistutdanning i kynologi

Selv personlighetstestene for hunder som er vanlige i Tyskland vil neppe tåle profesjonell gransking. I tillegg er situasjonen fullstendig forvirrende. Slike tester utføres ofte av ekte eller antatte eksperter med knapt noen presentable kvalifikasjoner på oppdrag fra lokale reguleringsmyndigheter. Og hvor skal den «presentable kvalifikasjonen» komme fra? I tysktalende land er det kun opplæringskurs eller kurs som tilbys av privatpersoner eller organisasjoner. Deres reelle faglige kompetanse kan være god, men er ikke underlagt noen vitenskapelig kontroll eller åpenhet – akkurat «som å vende en mynt». Bare Universitetet for Veterinærmedisin Wien tilbyr et statlig opplæringskurs for " på. Kynologi betyr studiet av hunden. Etter fire semestre deles tittelen «Academically Certified Cynologist» ut.

Gjenopplive hundeforskning i Tyskland

Med slike håpefulle tilnærminger har vi fortsatt ikke en velbegrunnet personlighetstest. I Tyskland er det ikke engang en lærestol eller et universitetsinstitutt for kynologi eller hundeforskning. Max Plank Institute i Leipzig, som midlertidig var ledende på dette feltet, avsluttet dessverre sine studier på hundeatferd i 2013. Samme skjebne rammet hundeforskning ved Universitetet i Kiel. Dyrevelferdsmessig vil det være mye fornuftig å utvikle og utvide vår ekspertise innen kynologi. Et mål ville være å bedre forstå oppførselen til hundene våre. Og basert på dette, utvikling av pålitelige testmetoder. På denne måten kunne hunder fra dyrehjem bli bedre plassert på de riktige stedene og «iøynefallende» hunder kunne spares for den tvilsomme diagnosen ved dagens karaktertest. Det ville bli brukt dyrevern. Hundene våre fortjente litt mer omsorg og oppmerksomhet.